Lahtelainen autoilija Kalevi Kallinen oli saanut pysäköintisakon tavaratalon 2 tunnin paikkapaikalla noin kaksi vuotta sitten.
Syy virhemaksuun oli se, että kojelaudalle sijoitetun parkkikiekon lisäksi apukuljettajan paikalla oli toinen parkkikiekko.
- En löytänyt heti kiekkoa, mutta minulla oli hanskalokerossa toinen kiekko ja panin sen tuulilasin alle ja siihen 2 tunnin ajan. Toisen kiekon löysin kulmastaan paperiarkin alta apukuskin paikalta, kun olin jo sakon saanut.
Kallinen ei hyväksynyt parkkisakkoa, vaan valitti asiasta käräjäoikeuteen, joka oli samaa mieltä. Parkkisakolle ei ollut perusteita. Lahden kaupungin pysäköinnin valvonta vei kuitenkin asian Kouvolan hallinto-oikeuteen, joka antoi 5. päivä elokuuta 2014 saman päätöksen. Sakko oli perusteeton. Hallinto-oikeus ei antanut päätöksestä enää valituslupaa eli se on sitten siinä.
Hallinto-oikeuden päätöksen perusteena oli se, että apukuskin paikalle jäänyt toinen kiekko ei ollut lain määrittelemällä tavalla käytössä. Siksi autossa ei hallinto-oikeuden mukaan ollut kahta kiekkoa käytössä yhtä aikaa.
- Ei siinä ollut kyse rahasta, se oli silloin 40 euroa, vaan oikeudenmukaisuudesta. Väärin perustein kirjoitetut laput ovat yleisiä, mutta ihmiset eivät ole jaksaneet ryhtyä valittamaan päätöksistä, Kallinen perustelee taisteluaan.
- Kestihän tätä ruljanssia kolmatta vuotta. Aikaa paloi, kun piti selvitellä asioita ja kirjoitella perusteluja, mutta en miettinyt kertaakaan, että olisi pitänyt jättää tämä taistelu väliin. Tiesin olevani oikeassa.
Kulmala on saanut paljon palautetta taistelustaan.
- Yksikin autokoulun opettaja kertoi, että heillä on usein laatikollinen kaupasta haettuja pysäköintikiekkoja apukuskin paikalla. Sehän olisi lappuliisan mukaan hurja rikos.
Kulmala sanoo vielä, että ei ole saanut takaisin maksamaansa 40 euron sakkoa.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Etelä-Suomen Sanomat.
