Fränden ja Nuotion mukaan kuuluu oikeusjärjestelmämme perusteisiin, ettei rikokseen syyllistyneellä ole velvollisuutta ilmiantaa itseään teostaan.
- Edes surmatyön tehneellä ei ole tällaista velvollisuutta. Miksi tällainen velvollisuus olisi, kun ajoneuvoa vahingoitetaan toisella, professorit huomauttavat HS:n mielipidepalstalla.
Väitetystä moraalikadosta päästään eroon muuttamalla tältä osin lainsäädäntöä. Tarvitaan normi, joka velvoittaa ilmoittamaan ajoneuvovahingosta vastapuolelle.
- Tällaista normia ei voida kuitenkaan tehostaa rikosoikeudellisella rangaistusuhkalla, jos katsotaan, että siinä samalla velvoitetaan ilmiantamaan itsensä rikoksesta.
Itsekriminointisuoja ei kuitenkaan ole rajoittamaton. Keskeisin rajoite liittyy tavanomaisten (viranomaisten määräämien) pakkokeinojen käyttämiseen. Niitä ei pidetä itsekriminointisuojaa loukkaavina.
- Lähtökohtaisesti ongelmattomia tilanteita ovat esimerkiksi verinäytteen otto, vaatteista annettava kuitunäyte, käsialanäyte tai hengitysilmanäytteen antaminen.
Myöskään poliisin määräämästä puhalluskokeesta ei voi kieltäytyä itsekriminointisuojaan vetoamalla.
Frände ja Nuotio toteavat, että poliisin toimivalta perustuu selvään lain määräykseen.
